緋聞滿天飛的梁朝偉老婆劉嘉玲都看不過(guò)去
據(jù)報(bào)道，劉嘉玲在臺(tái)灣看完由梁朝偉領(lǐng)銜主演的《色，戒》后，被梁朝偉與湯唯赤裸裸正面做愛(ài)的激情表演嚇得臉色鐵青，心情極為不爽�！渡洹繁幻绹�(guó)電影審查局定為“十七歲以下嚴(yán)禁觀看”;在新加坡的境遇更是“悲慘”，“色”被千刀萬(wàn)剮，只剩下了“戒”;就是在香港，該電影也被列為三級(jí)片�？梢�(jiàn)《色，戒》之“色”的程度，就連被譽(yù)為“性開(kāi)放”的美國(guó)人都瞠目結(jié)舌，又能讓緋聞滿天飛的劉嘉玲都大驚失色，的確說(shuō)明這部影片與所有類(lèi)似的影片有過(guò)之無(wú)不及。
劉嘉玲從電影《色，戒》中看到了什么?同樣作為一個(gè)演員，她為什么要懷疑梁朝偉與湯唯床戲真做?這就是一個(gè)問(wèn)題。說(shuō)劉嘉玲看到男友大演床戲而醋意大發(fā)，這是個(gè)必然的原因，但是我們先把個(gè)人的恩恩怨怨和心理感受拋開(kāi)不說(shuō)，就說(shuō)這部電影從頭看到尾，如果是單單因?yàn)榱撼瘋ヅc別的女人的床戲，劉嘉玲本身就是一個(gè)演員，她不會(huì)不理解為了劇情需要而鋪墊的一些適當(dāng)?shù)拇矐�，就連她的友人都說(shuō)，劉嘉玲“知道偉仔拍床戲是為劇情需要，但她沒(méi)料到這么大膽”;就連劉德華也說(shuō)：“我真的不相信偉仔是接電影時(shí)就知道要這樣大膽演出”，那么劉嘉玲從中看到了什么?殷謙以為只有兩個(gè)字：大膽。其實(shí)電影《色，戒》被好多人認(rèn)為是一部難得的好作品，也無(wú)非就是“大膽”二字，李安豁出膽去了，梁朝偉和湯唯也豁出膽去了，整部電影都豁出膽去了，這部電影最能體現(xiàn)李安的藝術(shù)造詣，它缺乏的不是藝術(shù)，缺乏的是表現(xiàn)張愛(ài)玲以及張愛(ài)玲原著的心靈的深度，李安給觀眾的只是一具赤裸裸的肉體，而沒(méi)有使人精神得到升華的靈魂，說(shuō)實(shí)話，沒(méi)有點(diǎn)膽量的人還確實(shí)不敢正眼看《色，戒》。
從劉嘉玲的醋意中殷謙可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，那就是歸根到底，李安對(duì)“性”的理解是片面的、有害的，所以在這部影片中他對(duì)“性行為”的渲染也到了病態(tài)、夸張、甚至粗俗的程度。若不如此，李安怎么能抓住我們時(shí)代觀眾的心理來(lái)滿足一部分人的低級(jí)趣味?若不如此，李安如何才能賺得票房爆滿?李安并不是不知道為觀眾提供有深度、有思想、有靈魂的價(jià)值圖景，而是他不想為觀眾真正地來(lái)提供這些能使人靈魂得到升華的藝術(shù)，他總是低估了中國(guó)人對(duì)藝術(shù)本身的消化能力，以為中國(guó)人看不懂藝術(shù)，也只能看懂或?qū)λ峁┑倪@些表層“藝術(shù)”，那么外國(guó)人呢，他更是低估了外國(guó)人對(duì)藝術(shù)的理解和欣賞能力。所以，以“性”為主題的電影《色，戒》，不是李安“心理層面”的情感體驗(yàn)，而是李安的把注意力全部集中在人物“生理層面”的快感體驗(yàn)，說(shuō)白了，李安根本上就是缺乏將性提升到道德和愛(ài)的高度，缺乏將性升華到“道德層面”的能力，因此，我們從《色，戒》中看不到李安對(duì)性的健康和諧、平衡節(jié)制的態(tài)度，看到的卻是李安那種大膽放縱、極端失衡的病態(tài)心理。
這種毫無(wú)節(jié)制的性宣染，這種私我化的粗俗體驗(yàn)，難道對(duì)電影藝術(shù)、對(duì)演員、對(duì)觀眾而言不是一件有傷尊嚴(yán)和體面的事情么?那么，劉嘉玲的臉變了顏色，那是有根本的道理和原因的，這事李安知道，梁朝偉和湯唯知道，作為旁觀者的劉嘉玲更清楚。
